常州政府坚称"毒地"没问题 到底该信谁的？

早在今年1月4日，新华网报道《常州常隆“毒地”修复屡遭投诉 两学校深受其害》，时隔3月，“毒地”再回舆论视线，看似猝不及防，实则早有预兆。常州市及新北区政府、环保局公信力面临巨大考验。

从昨天到现在，常州官方已多次回应，“高度重视”“对环境污染零容忍”“常外地块土壤和地下水未受到污染”……面对公信力受到质疑的常州政府，多数网友选择不信。事已至此，还是等环保部和江苏省的调查结果公布再说吧。

常州“毒地”事件到底是怎么回事？

2000年，江苏常隆化工有限公司在原国有常州农药厂和常州有机化工厂的基础上改制组建。2010年，江苏常隆化工有限公司全面完成整体拆迁，至此被污染的常隆地块闲置至今。

化工厂走了，地不能闲着，当地政府决定将常隆及周边地块污染场地用作商业开发。对“毒地”开发，常州市政府规定“毒地”挂牌上市前必须进行土壤修复。

2015年9月，常州外国语学校迁至位于新北区龙虎塘街道的新校区。新校区与常隆污染地块仅一路之隔。2015年12月，有家长在接送孩子时闻到学校周边有刺激性气味，后得知是常隆污染场地在进行土壤修复施工。该污染场地原址是几十年的农药厂、化工厂，家长得知消息后一阵恐慌，纷纷质疑常州外国语学校选址不当。

媒体报道梳理：最早报道发于1月4日

1月4日 新华网

“常州常隆及周边地块污染场地修复工程屡遭投诉，施工异味波及常州外国语学校和常州天合国际学校。”

1月12日 中国新闻网

“新北区政府称六项关键空气质量指标检测数据均符合国家标准，但仍有部分家长担忧孩子身体。12日，常州外国语中学决定暂时停课。”

1月13日 澎湃新闻

“自称任职超过30年的退休员工胥建伟曾实名举报称，常隆化工搬迁前，将大量化工危险废弃品埋入地下。对于胥建伟的举报，新北区委宣传部新闻文化处处长王忠良表示，去年环保部门曾进行核实，并未发现他所说的‘大坑’。”

2月25日 江苏新闻广播

“新学期开学，学校通知学生返校报到。但是，部分家长因担心学校环境不达标，没有让孩子回学校上课。当地教育主管部门、环保部门和学校、家长达成共识，对学校自身的环境进行检测。就在双方还在商讨检测方案时，学校竟然通知学生回学校报到、复课。三天后，在未邀请家长参与的情况下，学校又拿出了一份各项监测指标都达标的检测报告。”

2月29日，《财新周刊》

发表报道《名校与“毒地”为邻》，揭露常州外国语学校附近的污染问题，直指校方选址合法性、农药厂老工人举报地下埋有危险废物的可疑性和目前替代修复方案的合理性。

4月17日 央视新闻

“江苏常州外国语学校自搬新址后，近500学生身体异常，493名检出皮炎、血液指标异常等，个别查出淋巴癌、白血病等。”

官方应对：坚称没有问题

1

1月4日，常州市新北区环保局

要求立即停止施工并下达了限期责令整改通知书；目前该工程已经全面停工。同时，新北区环保局已委托专业监测单位对该地块周边环境空气进行监测。

2

1月6日，常州市环保局

“常隆地块修复工作目前已经停止。周边的空气也监测过，恶臭浓度不超标，但恶臭浓度不超标不能说对环境无影响，有些物质很难鉴定，因此修复工作是否对周边人群产生影响很难定性。”

3

1月9日，常州市副市长王成斌、新北区委书记吴晓东进入常隆“毒地”施工现场，查看情况。

4

1月10日，常州市新北区政府表示，经对六项关键空气质量指标检测，均符合国家标准。

5

1月16日《常州日报》：

《新北区多措并举确保常外及周边空气质量安全》：常外新校区地块原是太平洋电力机械厂及两个自然村，而非原化工厂地块。目前，与土壤修复相关的关键空气质量指标均处正常水平。春节前，将利用新鲜泥土进行填土覆盖。调整受污染地块用途，在修复基础上用作绿化和公共配套设施。

6

1月20日《常州日报》：

据市卫生计生委统计，从2016年1月11日到17日上午9:00，我市共有6家医院接诊常州外国语学校学生286人，其中市一院219人、市二院18人、市中医院10人、市四院16人、市妇幼保健院4人、武进人民医院19人。286名就诊学生中，绝大多数学生检查指标正常，个别学生检查结果显示有甲状腺结节和血液白细胞计数偏低于正常值等情况，发生概率与一般青少年发生率无明显差异。

7

4月18日，常州市政府新闻办于凌晨回应称，常州市委、市政府连夜成立“常外事件”调查组，表示对环境污染“零容忍”。

网友爆料当地“政府不准转学”“不让体检”

@独木舟66：政府一直在撒谎，对付家长也是不择手段。家长要求不高，只是希望找个地方过度，等对面的地弄好再搬回去，政府却不答应。开始还不准转学，要求常州各医院不许接受常外学生体检，家长只能组织孩子去无锡等地体检。

@库库-童童头最爱滴人：之前市政府在压这件事，有小孩在里面念书的公务员都找了谈过话，不准转学，不然就饭碗不保……这下央视曝光了，压不了了。

@艳阳下的love回归：这个锅学校背不了，建校这种事至少得从教育部门和政府这里着手。看网上爆料，校长反抗过没有成功，大家理智不要骂学校，骂那个零容忍的常州市政府。

@TYiM：之前家长已经在市府门前抗议过，一定要媒体报道才调查？？

@hhalolo：又是媒体报道后紧急成立专案组，你是政府还是媒体是政府？

媒体评论：监管“装睡”

新京报：监管“装睡”比学生“中毒”更可怕

事实上，早在2015年底，家长就在质疑校区污染；从今年1月份开始，就已有多家媒体对其进行了多次报道，但当地政府先是否认化工厂的存在，尔后常州环保局又出面称没有臭味，直到央视曝出641人送医。可以说，正是当地主管部门的一再装聋作哑、欺上瞒下，才造成了今日局面。监管者的装睡比学生中毒更可怕。正是管理者急功近利、无视法律、漠视生命才造成了目前的恶果。对此，既要处理环境污染之毒，更要处罚监管者“装睡”的懒政之祸。只有通过依法处罚、严厉问责，才能以儆效尤，防范悲剧。

检察日报：究竟是环评报告失实，还是有关部门视而不见。

究竟是环评报告失实，还是有关部门视而不见。是否还存在“未批先建”问题？学校建设环评报告批复是2012年3月，奠基施工是2011年8月，施工比环评批复早了半年多。

几大疑问

关于学生的身体状况：

这是最牵动人心的问题。官方回应说没什么大事儿，央视说近500学生身体异常，个别查出淋巴癌、白血病。信谁？

关于“不让转学”“不给体检”：

在微博跟评中，不止一两位网友留言爆料，到底有没有这回事，官方也该回应下。

关于土壤和地下水毒性、空气污染：

这是整个舆情事件的关键。该地块土壤毒性到底有多大风险，与学生出现的不适有没有关系？常州的自查已难以另舆论信服，期待省级、环保部的调查结果尽快出炉。

关于环评：

据央视报道，当地官员认为符合规范的评估报告其实存在严重瑕疵。然而这份环评报告中只考虑了氨氮、重金属、pH值等常规的污染物指标，却没有考虑到农药的成分。更让人不解的是，已经确认符合建校规范的环评报告最后还指出，项目北侧场地“土壤和地下水已经受到污染，存在人体健康风险和生态风险”，为何还是通过了？这份环评都是谁签字通过的？

关于未批先建：

作为建校依据的这份环评报告批复时间是2012年3月31日，然而学校奠基施工的时间却是2011年8月21日，也就是说，学校开始施工的时间比环评批复时间整整提前了7个多月，属于典型的未批先建。

关于官方回复：

针对央视的报道，当地政府的反应是“高度重视”。根据常州市政府连夜发布的通告，曝光常州外国语学校新址周边存在污染问题后，常州市委、市政府连夜召开紧急会议，成立联合调查工作组，宣布“对环境污染‘零容忍’”。难不成常州市政府是在央视报道后才知道，这座学校是建在污染地块旁？