苏企舆情双周榜：郑渊洁让凤凰传媒陷舆论漩涡

（8月1日至8月13日）

8月初，陈光标、郑渊洁，一个是江苏本土企业家，一个是知名作家，却都因为名人效应让舆情事件关注度飙升。而陷入舆论争议漩涡的，一个是陈光标自己担任法人代表的黄埔再生，一个是上市公司凤凰传媒。

8月8日，《法制晚报》官方微信曝出，2016年3月21日，南京警方从陈光标担任法人代表的江苏黄埔再生资源利用有限公司内搜出170余枚涉嫌伪造的公章。 江苏黄埔再生资源利用有限公司法定代表人陈光标接受《法制晚报》记者采访表示，警方此前确实从其公司搜出了170余枚公章，当时是他本人报的案，但这些公章是从公司一位副总办公室搜出来的。

号称“中国首善”的企业家公司里搜出了假公章，自然引发广泛关注，媒体持续跟踪报道。多名知情人士独家向《中国经营报》透露，陈光标公司曝光的假公章涉及到商务部、中华慈善总会、江苏省红十字会、南京一区法院以及陈光标老家的泗洪县一中学等单位，知情人称，其主要用途是为了参加各种工程投标与制作各种荣誉证书。另据《京华时报》报道，如果及时挽回损失，陈光标表示会将追回的财产全部用于慈善事业。

本事件中，有舆论表示，先别急着把假章的责任算到陈光标头上。单就这起案件来看，无疑陈光标是不折不扣的受害者，因为正是这170枚假章给公司造成了利益的流失。但愿，警方在调查的时候，能够关注假章背后的真问题，要找到陈光标公司170枚假章的真正来源。陈光标公司的假章在哪儿刻的？这个问题不难调查也不难回答。

但更多的观点表明，陈光标作为企业的负责人，在“假章事件”中难辞其咎。认为陈光标表态将追回的财产用于慈善事业的目的在于通过议程设置转移舆论波峰。上述表态的确为他削减了舆论压力，分流了负面舆论。但作为公司长期法定代表人，陈光标确仍然是“大罪可免、小罪难逃”。陈光标既是受害者，也是失责者。

无论如何，“陈光标”已经成为深度切入公益空间的某个“符号”，他的手下出了这么大的假章丑闻，影响早已越过公司范畴。公众有理由得到更多的信息。

8月4日，作家郑渊洁在微博称自己遇到了写作39年来最严重的被侵犯着作权事件，目标直指上市公司凤凰传媒。次日，凤凰传媒就向郑渊洁发出声明称，公司得到上海美术电影制片厂的官方授权，同时要求郑渊洁在24小时内删除相关微博，态度十分坚决。在凤凰传媒看来，公司出版的图书，是根据上海美影厂的动画片《舒克和贝塔》改编的，与郑渊洁所着小说《舒克贝塔历险记》没有关系。

郑渊洁表示：“在出版物上抹去作者姓名的情况，也是我39年写作生涯以来的头一遭。更过分的是，在我要求署名权的时候，对方态度居然十分恶劣。无法沟通的情况下，我只能诉诸法律了。”

对于许多80后来说，舒克和贝塔这两只小老鼠的形象，与郑渊洁紧密相连。近年来，郑渊洁在微博上的活跃表现也让其吸引了大量粉丝。此次事件中，凤凰传媒“强硬”的回应更是让其负面舆情飙升，品牌形象大受损失。

新华网评论称，郑渊洁作品在“二度改编”后被取消署名权，不管其中有多少是非曲直，都是一件不应该发生的事。而目前，郑渊洁的置顶微博是：只有尊重知识产权，才会出现万众创新的局面。才能将中国制造变成中国创造。（张妍）